Camboya acaba con los vientres de alquiler

por Redacción#NoticiasPublicado el Sin comentarios

Camboya ha anunciado la prohibición de la gestación subrogada, una práctica que hasta ahora se beneficiaba del vacío legal para atraer a potenciales padres de todo el mundo en busca de vientres de alquiler y se convertía en negocio. Redacción- El último país en eliminar la práctica de la gestación subrogada ha sido Camboya. El ministro de Salud camboyano, Mam Bunheng, ha anunciado que la «subrogación, una forma de tener descendencia mediante tecnología de reproducción asistida, queda completamente prohibida», si bien no existe aún una ley que obligue a renunciar a este tipo de técnicas ni se contemplan consecuencias para quienes puedan sortear la prohibición. Del mismo modo, se prohíbe la donación comercial de semen y se requiere a las clínicas y personal médico que ofrecen servicios de inseminación artificial que reciban una autorización del Ministerio. Esta Ley que llevaba siendo estudiada un año, fue provocada tras varios escándalos relacionados con esta práctica, como el caso de un japonés que engendró a 16 niños en vientres de diferentes mujeres, y que pagaba a varias personas para que criaran a nueve de ellos en un apartamento de Bangkok, o el escándalo provocado por una pareja australiana que abandonó a su hijo, recién nacido de un vientre de alquiler, por tener síndrome de Down para llevarse a su hermana gemela sana. Hay alrededor de 50 proveedores de gestación subrogada en Camboya, incluyendo a quienes trasladaron sus oficinas desde Tailandia tras la prohibición de 2015. El coste de un ‘vientre de alquiler’ puede llegar a ascender a 27.000 euros por embarazo, de los cuales sólo 9.000 euros van destinados a la mujer que pone el vientre a disposición de padres desconocidos: una cifra muy por debajo de los 100.000 euros que puede llegar a costar el tratamiento en Estados Unidos. La prohibición en  este país ha sido azuzada por los detractores de la maternidad subrogada. El ministro de Justicia, Ang Vong Vathana, también se había expresado hace dos semanas a favor de prohibir la práctica, tachándola de «comercio humano», en la presentación de las nuevas directrices sobre adopción en Camboya. «Necesitamos una ley para impedir este tipo de embarazos porque percibo que no pretenden satisfacer las necesidades de un individuo, sino que son una forma de comercio. No deseamos ver este tipo de comercio en nuestro país», dijo el ministro, según el cual unos «20.000 extranjeros han viajado a Camboya para pedir a mujeres camboyanas que asuman el embarazo por ellos».

Manipulación de embriones, Vientres de alquiler, Nasciturus miembro unidad familiar con derecho a entierro

por Teresa Fernández de Córdoba#NoticiasPublicado el Sin comentarios

Estamos conociendo últimamente noticias sobre el embrión Concebido que hacen necesario un estudio y una reflexión. Se acumulan desordenadamente en los medios de comunicación noticias referentes al embrión humano, que se publican por fechas sin explicar ni pararse a meditar cual es su real trascendencia y la relación existente de unas con otras. Teresa Fernández de Córdoba.- Se ha permitido recientemente, según noticias publicadas el 1-2-2016, en Gran Bretaña la manipulación y modificación genética de embriones que resulten descartados para una inseminación artificial, después de los siete días de fecundados en los Centros de fertilidad, previamente congelados; resulta escalofriante como se trata a los seres humanos como si de objetos de uso y desecho se tratara, y que se presente todo ello como avance científico. En España sin embargo existe una protección legal, y la manipulación genética de embriones se encuentra tipificada como delito. En el siguiente enlace se puede leer el estudio legal y personal pormenorizado comparativo: http://foromujerescatolicassigloxxi.blogspot.com.es/2016/03/manipulacion-genetica-de-embriones-2016.html  Por el Tribunal Constitucional español se han dictado recientemente dos Sentencias que reconocen derechos al «Nasciturus» término jurídico proveniente de nuestras raíces del derecho romano que significa «El que va a nacer», es decir el Concebido no nacido. Una de ellas es la Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional 271/2015 de fecha 17-12-2015 (BOE 19, 22-1-2016), que computa al «Nasciturus» como miembro de la unidad familiar en las solicitudes de plaza en un Colegio a favor del hermano nacido, en los procesos de admisión de centros docentes no Universitarios mantenidos con fondos públicos. Es decir el hermano para el que se solicita una plaza en un Colegio público, se ve favorecido por su otro hermano Concebido que suma como un miembro más de la unidad familiar y le concede preferencia. Otra reciente Sentencia del Tribunal Constitucional de España de 12-2-2016, es la referente al derecho de los padres a la entrega de los restos mortales y entierro de su Bebé abortado, sin que influya el peso ni grado de gestación del Concebido. El estudio completo se encuentra en el siguiente Comentario: http://foromujerescatolicassigloxxi.blogspot.com.es/2016/02/el-tribunal-constitucional-considera-al.html  Y más recientemente, el pasado 17-3-2016, se ha desestimado un intento de aprobación por la Comunidad de Madrid, de vientres de alquiler o maternidad subrogada; lo que también resulta contrario a nuestra legalidad vigente en España establecida en la Ley 14/2006 sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Cuyo estudio pormenorizado se encuentra en el siguiente Comentario: http://foromujerescatolicassigloxxi.blogspot.com.es/2016/03/vientres-de-alquiler-rechazados-en-la.html Toda esta nueva situación con respecto a los derechos del embrión, que lo hemos sido todos antes de nacer, nos debe llevar a la reflexión y concienciación de la defensa del primer derecho de todo ser humano que lo es a la Vida. El siglo XXI en el que estamos viviendo, por un lado es un siglo de grandes avances científicos, de grandes avances en técnicas médicas de laboratorio; pero por otro lado el vientre de la mujer sin embargo es el lugar más atacado, vaciado, manipulado, despreciado, comprado y vendido. ¿Que está ocurriendo con este mundo deshumanizado que solo piensa en el mercantilismo, en el beneficio y deseos propios cueste lo que cueste, quede quien quede atrás en su frenético camino; y no se para a pensar ni se apiada de los seres humanos más indefensos cuyo único lugar de vida y subsistencia se encuentra en el vientre materno?. (El Bebé Concebido está tallado en piedra y su autor es Fernando Monsalve Torres) Teresa Fernández de Córdoba es Juez de Primera Instancia y miembro del Comité Ejecutivo de la Fundación +Vida

Fundación +Vida celebra que la Asamblea de Madrid rechace el mercadeo con seres humanos

por Ángel Fernández#NoticiasPublicado el Sin comentarios

La Asamblea de Madrid rechazó ayer la propuesta de Ciudadanos para instar al Gobierno de la nación a regular los vientres de alquiler. El voto en conciencia de tres diputados del PP permitió que la medida fuera finalmente rechazada. Un resultado que celebra la Fundación +Vida por cuanto supone un freno al uso mercantilista de la mujer y la vida humana. – La legalidad vigente en España no permite la gestación subrogada – Las Comunidades Autónomas deberían promover y facilitar la adopción de menores en nuestro país.  – Marta Páramo, joven madre y portavoz de la Fundación +Vida: “Los vientres de alquiler suponen, ni más ni menos, que la compra de vidas humanas y convierten a la mujer en un objeto”.  Madrid 17 de marzo de 2016. La Fundación +Vida manifiesta su rotundo rechazo a la propuesta para que el Gobierno regule la gestación subrogada en España, promovida por Ciudadanos y el Partido Popular en la Asamblea de Madrid. Al mismo tiempo, se felicita porque la medida no haya prosperado y muestra su apoyo a los tres diputados del Partido Popular. Con su postura han hecho posible que la iniciativa no saliera adelante a riesgo de la correspondiente multa por romper la disciplina de voto. La decisión adoptada por tres diputados del grupo Popular, en la sesión plenaria de esta tarde en la Asamblea de Madrid, muestra la importancia que tienen las decisiones individuales en la lucha por la defensa de la vida. Un compromiso que recordaba el presidente de la Federación One Of Us, Jaime Mayor Oreja, durante su primer congreso en París, al asegurar que “el cambio está en la raíz de cada persona, empieza en uno mismo”.  Es importante recordar que la propuesta de Ciudadanos para instar al Gobierno de la nación a impulsar una ley sobre los denominados “vientres de alquiler”, que finalmente ha sido rechazada, chocaba con la legalidad vigente y con los derechos del niño. +Vida recuerda que la maternidad subrogada está prohibida expresamente en nuestro marco legal por la Ley 14/2006 sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Según establece su artículo 10 “será nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero”. Un acuerdo de la Asamblea de una Comunidad Autónoma no puede ir en contra de una Ley (no es un acuerdo, sino que se insta al Gobierno). Todo ello sin olvidar que “la denominada gestación subrogada no deja de ser una forma de mercadear con la vida humana”, según expuso Marta Páramo, portavoz de Fundación +Vida. No en vano se denomina a esta práctica vientres de alquiler. “Estas prácticas, que se realizan en otros países por parte de algunos ciudadanos españoles suponen, ni más ni menos, que la compra de vidas humanas”, aseguró la joven madre y portavoz de +Vida. Al mismo tiempo, supone el uso de la mujer como una “madre objeto” al convertir, así, el vientre materno en una incubadora. Y no hay que olvidar el componente económico tan importante que tienen estos servicios, en los que las empresas intermediarias hacen un importante negocio. Para Páramo, “es una explotación de la mujer, además de aprovecharse de las mujeres pobres para sacar un beneficio económico con la pretensión de obtener niños a la carta”. La Fundación defendió la necesidad de impulsar las políticas para la adopción en las Comunidades Autónomas para facilitar y agilizar los trámites. “Desde +Vida defendemos que son los niños los que tienen derecho a tener padres y no al revés”, concluyó Páramo.